最近Epic和苹果的怼战成为了社区的关注焦点。一直以来，众多开发者都对平台方30%的抽成感到不满，但经常都是无可奈何。所以这次事件获得了众多厂商和人员的声援支持，比如说有在App Store推出多款应用，但又一直对“苹果税”不满的Facebook。

Facebook应用程序主管费姬·西莫（Fidji Simo）日前就通过一篇博文表示：“我们要求苹果降低其30%的应用商店分成，或者允许我们提供Facebook Pay，这样我们就能帮助那些在疫情期间苦苦挣扎的企业消化所有（线上）成本。不幸的是，他们（苹果）拒绝了我们的要求，中小企业只能得到他们辛苦赚来的收入的70%。”

但讽刺的是，Facebook自己似乎同样在抽取30%的“平台税”，人前扮演着“为农民发声的兄弟”，人后又扮演着“迫害开发者的地主”。

自收购Oculus以来，这家社交媒体巨头一直在大力投资虚拟现实领域，并花费巨资帮助培育了一个正在迅速发展的市场。可以说，Facebook几乎是凭一己之力支撑起一个虚拟现实生态系统。

但这同时意味着这家科技巨头正在牢牢掌控所述领域。日前，VR影视社交平台Bigscreen的创始人兼首席执行官达山·尚卡尔（Darshan Shankar）就通过Twitter抨击了Facebook的抽成政策。

他表示：“像BigscreenVR这样的视频分发商，每单交易都会给影视工作室60%-80%的收益。Oculus同时提供影片租赁功能，并且每单交易都会给影视工作室提供类似百分比的收益。但是，对于每一单影片租赁交易，Facebook都强迫Bigscreen向其贡献30%的分成。”

尚卡尔进一步表示Oculus拒绝与其协商应用分成比例：“我们每赚1美元就会亏损超过1美元。我们曾向其协商求助，但Facebook却表示我们需要寻找一个更好的商业模型……没人关心没人管，我们求助已有多年时间。”

另外，Facebook在面对竞争对手时的策略一般是收编或”抄袭“其产品，如Snapchat和抖音TikTok等等。根据尚卡尔的说法，这家公司在虚拟现实领域同样如是。

他表示：“当我发布Bigscreen的Beta版本时，Facebook曾联系我。他们要求我加入他们，因为他们正在打造相同的产品并会干掉我们。我听过很多这样的故事，我可以告诉你曾遭Facebook摧残的一连串VR开发者名单。每个VR开发者都害怕公开谈论Facebook，因为我们害怕Facebook进一步迫害我们，并令我们的生存更加艰难……”

从Steam到苹果App Store和谷歌Play，30%的抽成似乎是行业的规则。面对强大的平台方，普通开发者并没有太大的话语权，就算是Epic和育碧等大厂都只是弱势方。

来源：映维网